פש"ר 63243-07-17

תקציר

בית המשפט החליט כי יש למחוק הערת אזהרה על נכס הנדל"ן של החייב. הערת האזהרה הונפקה על ידי נושה שטען שיש לו חוב מובטח על הנכס. עם זאת, התנהלות הנושים לאורך כל הליכי פשיטת הרגל הראתה כי הם ויתרו על מעמדם המובטח. על ידי הגשת תביעת חוב על כל החוב מבלי לציין את הבטוחה, הנושה הכפיף את עצמו להליך פשיטת הרגל והשלכותיו. זו הייתה בחירה מרצון, וכעת הנושה אינו יכול לטעון אחרת. הנושה לא פירט את הבטוחה במקום המיועד בתביעת החוב, ובחר במקום זאת להסתמך על תביעת החוב על מלוא הסכום. גם לאחר דחיית תביעת החוב, הנושה לא תיקן את תביעתו ולא ערער על ההחלטה באופן אפקטיבי. הפסיביות שלהם ואי הפעולה עד לאחר הפטר החייב גורמת לכך שההחלטה על החוב היא כעת סופית. נושה אינו יכול לנוע בין האפשרויות העומדות בפני הנושים המובטחים כפי שמתאים להם, ובית המשפט אינו יכול לקבל התנהגות זו. עוד נכתב בפסק הדין כי טענות הנושה כי הליכי חדלות הפירעון והערת האזהרה הם נושאים נפרדים אינן מחזיקות מעמד. בחירתו של הנושה שלא לערער על ההחלטה או לנקוט בכל פעולה נוספת לאחר דחיית תביעת החוב משמעה כי ההחלטה מחייבת. לפיכך החייב פטור מהחוב, וניתן למחוק את הערת האזהרה המבטיחה אותו. ההחלטה מתעכבת ב-14 יום כדי לאפשר לנושה לשקול את צעדיו הבאים.