LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 113/69

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך113/69
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך27 באוקטובר 1969
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדים"חתמי ללוידס פרנק ברדפורד אנד קו." לימיטד נ' לב ואח'
👨‍⚖️
שופטיםכג - 2 - 230

תקציר

בית המשפט העליון קבע את תחולת חוק ההתיישנות לגבי פוליסות ביטוח. בית המשפט אישר את החלטת הערכאה הנמוכה יותר, לפיה הגנת ההתיישנות נכשלה בשל היעדר הסכם חתום של שני הצדדים המאריך את תקופת ההתיישנות. על פי פסק הדין, הדין בדבר תקופות התיישנות ארוכות או קצרות יותר חל הן על זכויות מהותיות והן על זכויות פרוצדורליות. כמו כן, כל הסכם להארכה או קיצור תקופת ההתיישנות חייב להיות מוצג בנפרד מההסכם העיקרי ולהיחתם על ידי שני הצדדים. במקרה דנן, מאחר שהמסמך המאריך את תקופת ההתיישנות לא נחתם על ידי המשיבים, פסק בית המשפט לטובתם, ודחה את טענת המערערים כי יש לדחות את התביעה מחמת התיישנות. פסיקה זו מפרשת את סעיף 19 לחוק ההתיישנות תשי"ח-1958 ומדגישה את חשיבותו של הסכם חתום ברור ונפרד כדי להפעיל בהצלחה תקופת התיישנות מוארכת.

חקיקה מקושרת

חוק ההתיישנות

ע"א 113/69 "חתמי ללוידס פרנק ברדפורד אנד קו." לימיטד נ' לב ואח', עליון (27.10.1969)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית