סע"ש 62655-02-20

תקציר

השופט שקל בכובד ראש את הטיעונים והראיות שהוצגו על ידי שני הצדדים. השופטת קובעת כי טענת התובע בדבר הפגמים שנפלו בהליך פיטוריו מתקבלת, שכן נפלו בו פגמים משמעותיים, לרבות חוסר בהירות וראיות באשר לסיבות לפיטוריו, ולא ניתנה לתובע הזדמנות נאותה להתגונן. עם זאת, כל התביעות האחרות של התובע, לרבות אלה הקשורות לפיצוי בגין עילות תביעה שונות כגון תשלום שעות נוספות, פדיון חופשות, הפרשות לקרנות והפרות סטטוטוריות, נדחות בשל חוסר ראיות או חוקים רלוונטיים. השופטת פוסקת לתובע פיצוי של 135,000 ₪ בגין הפגמים בהליך הפיטורים, שהוא סביר ומידתי, בהתחשב בתקופה המשמעותית של העסקתו ובחומרת הפגמים. סכום זה נמוך משמעותית מ-2 מיליון ₪ שתבעה התובעת בתחילה. בנוסף, השופט מורה לתובע להפריש 35,000 ₪ להוצאות הנתבע, בשל אופייה המופרז ומופרך במידה רבה של התביעה המקורית, אשר גרם טרחה מיותרת הן לנתבע והן לבית המשפט. הנתבע רשאי לנכות סכום זה מהפיצוי המגיע לתובע. מכאן, שהסכום הכולל שעל הנתבע לשלם לתובע הוא 100,000 ₪. פסק דין זה יבוצע בתוך 30 יום.