בע"מ 2529/20

תקציר

המבקשת, המיוצגת על ידי עו"ד איתן ליפסקר, הגישה בקשה לחופשה כדי לערער על פסק דין של בית המשפט המחוזי שהורה למבקשת להחזיר את בנה הקטין לצרפת, בעקבות סכסוך עם אביו של הילד. הבקשה מתמקדת בחששות סביב התפרצות נגיף הקורונה בצרפת, וטוענת כי הסיכונים הבריאותיים בהחזרת הקטין למדינה עולים על הסכנות הניצבות בפני ישראל, במיוחד לאור מחלות הריאה הקיימות של הילד. עם זאת, הן בית המשפט לענייני משפחה והן בית המשפט המחוזי הגיעו למסקנה כי חששותיה של המבקשת ממשבר הקורונה אינם קשורים לסירובה להחזיר את הקטין, וכי המשבר אינו מצדיק את מעשיה. עוד הדגישו בתי המשפט כי המבקש לא הביא ראיות מספיקות כדי להוכיח כי הקטין יעמוד בפני סיכון גבוה יותר בצרפת בהשוואה לישראל. מאחר שהמבקשת לא העלתה טענות אלה בפני בית המשפט המחוזי, ונוכח אופיין העובדתי של טענותיה, בקשת רשות הערעור, יחד עם הבקשה להבאת ראיות נוספות, נדחית. אין בהחלטה זו כדי למנוע מהמבקש לבקש עיכוב ביצוע מבית המשפט המוסמך.