עמ"ש 25422-02-12

תקציר

פסק הדין המדובר הוא של ערעור לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, שבעקבותיו הוסכם לקבל את הערעור, לבטל את החלטת בית המשפט קמא הקודם ולדון מחדש בתיק. המערערת במקרה זה הגישה מלכתחילה תביעה נגד המשיבים, שהיו אפוטרופסיו החוקיים של אביו המנוח של המערער, בדבר חלוקת העיזבון. התביעה נדחתה תחילה על ידי בית משפט קמא בנימוק שייצוגה הקודם של המערערת על ידי אמה היווה מעשה של בית המשפט. האם מונתה לאפוטרופוסית החוקית. המערערת טענה כי ייצוגה על ידי אמה אינו הולם, תוך ניגוד עניינים ומצג שווא של המשיבים, אשר הסתירו לכאורה את היקפו האמיתי של העיזבון. המשיבים קיבלו מיליונים רבים ואילו המערערת קיבלה סכום זעום. המערערת ביקשה אף היא לחקור את המשיבים חקירה נגדית, אך זו נדחתה על ידי בית המשפט. שופטי בית המשפט המחוזי, יצחק ענבר, שאול שוחט ויהודית שבח, הסכימו כי למערערת תינתן הזדמנות להציג את טענותיה לגופו של עניין, וכי שגה בית משפט קמא בכך שדחה את התביעה על הסף ללא בירור ראוי. עוד הציעו כי על בית משפט קמא לברר שאלות שיפוטיות מסוימות הנוגעות להנחת ירושת המערערת, ולהכריע בעניינה בהתאם. הוצאות הערעור חויבו על ידי המשיבים, והביטחון יוחזר למערער.