ת"פ 40431/99

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לקבילותו של טופס ייפוי כוח נוטריוני כראיה בהליך פלילי. המסמך הנדון מסמיך את הנתבע מס' 2, מר שלמה וחניש, לפעול בשמה של גב' צ'ו קום לן. הסנגור, עו"ד פטמן, טען כי ניתן להגיש את המסמך כראיה מבלי שיוצג על ידי עד, שכן הוא נופל תחת הקטגוריה של "תעודה ציבורית" כהגדרתה בסעיף 29 לפקודת הראיות. בנוסף, הפנה עו"ד פטמן לסעיף 19 לחוק הנוטריונים, הקובע כי אישורים נוטריוניים מהווים ראיה מספקת בהליכים משפטיים. אלא שהתביעה, שיוצגה על ידי עו"ד ליאת בן-ארי, התנגדה לכך וקבעה כי סעיף 19 לחוק הנוטריונים חל רק על נוטריונים ישראלים, וכי תעודה זרה טעונה אימות על ידי נציג דיפלומטי או קונסולרי ישראלי, מה שלא היה המקרה כאן. עוד טענה עו"ד בן-ארי כי המסמך אינו עומד בתנאי הקבילות, הכוללים הכנה מכוח חובה סטטוטורית, היותו בעל אופי ציבורי, מיועד לשימור עתידי והיותו נגיש לציבור. השופטת הסכימה עם טענות התביעה וקבעה כי לא ניתן להגיש את ייפוי הכוח הנוטריוני כראיה לטובתה, שכן הוא אינו מקיים את מרבית תנאי הקבילות ואין לו קשר לעדותו של מר וחניש. למסמך, אם כן, לא היה ערך ראייתי במשפט זה.