רע"פ 9921/09
החלטה עליון
תקציר
המבקשים ביקשו לערער על החלטה בעניין צו הריסה מנהלי נגדם, אך בקשת הערר נדחתה. ההחלטה התקבלה על סמך פסיקה קודמת, הקובעת כי ערעורים ניתנים רק במקרים חריגים הנוגעים לסוגיות בעלות חשיבות משפטית או ציבורית החורגות מאינטרסים אישיים. עניינו של המבקש לא עמד בקריטריון זה, ועל כן נדחה הערעור מטעמים אלה בלבד. עם זאת, גם לגופן של טענות המבקש נבחנו ונמצאו בלתי מספקות. התגלו פגמים בהליך הבקשה להארכת צו ההריסה, אך אלה לא נחשבו מספיקים כדי להצדיק את ביטולו. על פי הפסיקה המקובלת, פגמים מנהליים אינם פוסלים בהכרח החלטה, וכל מקרה נבחן לגופו. הפגמים שהזכיר המבקש לא נחשבו משמעותיים דיים כדי לבטל את החלטת ההארכה, כפי שאושרה על ידי בית המשפט לעניינים מקומיים ובית המשפט המחוזי. החלטת ההארכה נקבעה כסבירה, והקמת המבנה הבלתי חוקי על ידי המבקשים וידיעתם על צו ההריסה הפחיתו עוד יותר את תוקף טענותיהם. פסק הדין הדגיש את חשיבות פינוי המבנים הבלתי חוקיים והרתעה מפני עבירות מסוג זה, אשר גברו על הליקויים המנהליים הקלים שביצע המשיב. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחתה, ועיכוב הביצוע הקודם של צו ההריסה בוטל.
חקיקה מקושרת
רע"פ 9921/09 אדי אדם חדד נ' מדינת ישראל - עיריית תל אביב, עליון (12.1.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.