ע"א 256/70

תקציר

בית המשפט העליון פסק בעניין סמכותם של בתי משפט שונים בישראל במקרה בו דיירי בית בחיפה תבעו את עיריית חיפה על יצירת מטרד על ידי העתקת פחי אשפה לחצר משותפת. בית משפט השלום פסק במקור לטובת הדיירים, אך העירייה ערערה לבית המשפט המחוזי, שדחה את התביעה מחוסר סמכות, בטענה שרק לבג"ץ יש סמכות לדון בתיקים הקשורים לצווים ממשלתיים. בית המשפט העליון חלק על החלטת בית המשפט המחוזי וקבע כי סמכותם של בג"ץ ובתי המשפט הרגילים צריכה להיקבע על פי עילת הבקשה ולא על פי הסעד המבוקש על ידי התובע. מאחר שתביעת הדיירים התבססה על מטרד ולא על פגיעה ישירה בצו ממשלתי, הייתה לבית משפט השלום סמכות לדון בתיק. פסק דינו של בית המשפט המחוזי בוטל, והתיק הוחזר לבית המשפט המחוזי להמשך הליכים. בנוסף, עמד בית המשפט העליון על ההבדלים בין פעולות שלטוניות בטלות לבטלות, והדגיש כי מעשה בר-ביטול נותר בתוקף עד לביטולו על ידי בג"ץ. עוד ציין בית המשפט כי סמכותם של בג"ץ ובתי המשפט הרגילים חופפת לעיתים קרובות, ומותירה את בחירת הפורום בידי האזרח.