LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בר"מ 5376/13

החלטה עליון

📋
מספר הליך5376/13
📂
סוג הליךבר"מ
📅
תאריך1 באוקטובר 2013
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםרשת דובדבן - רשת מרגלית נ' עיריית תל אביב
👨‍⚖️
שופטיםע' פוגלמן

תקציר

עמותה, המפעילה רשת ארצית של מעונות יום, הגישה בקשה להקצאת חלקת אדמה מעיריית תל אביב-יפו להקמת מעון. העירייה הזמינה בקשות להקצאת קרקע, אותן הגישה העמותה מיד. עם זאת, ועדת ההקצאות של העירייה המליצה להקצות את החלקות לגופים אחרים, והעירייה אישרה המלצה זו. העמותה טענה לאפליה ועתרה לבית משפט קמא בבקשה להקצות להם מגרש או לחילופין לשלבם בהליך ההקצאה הבא. במקביל ביקשו צו ארעי להקפאת הקצאת אחת החלקות. בית משפט קמא דחה את בקשתם לצו ביניים, בנימוק של שיהוי וחוסר שחר בעתירה. העמותה ערערה על ההחלטה וטענה כי הערכאה הנמוכה יותר לא דנה בטענת האפליה וכי לא היה שיהוי בבקשתם. המשיבים התנגדו לערעור, תוך הדגשת השיהוי והשיקולים המהותיים שעמדו מאחורי ההחלטה המקורית. עוד טענו כי מתן צו המניעה יגרום לאי נוחות משמעותית, לרבות עיכובים אפשריים בבנייה ושלילת מימון ממשלתי. השופט דחה את הבקשה לצו ביניים, בקובעו כי בעוד שהעתירה מעוררת שאלה ראויה, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת המשיבים. מאחר שלא הוצאו היתרי בנייה ולא החלה בנייה, קבע השופט כי העמותה לא תיפגע אם צו המניעה יידחה, ואילו מתן צו המניעה יעכב את הפרויקט ועלול לפגוע באינטרס הציבורי. הבקשה נדחתה, והעמותה חויבה לשלם למשיבים הוצאות משפט.

בר"מ 5376/13 רשת דובדבן - רשת מרגלית נ' עיריית תל אביב, עליון (1.10.2013)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית