ע"א 110/80

תקציר

בית המשפט העליון דן בערעור שעסק בהתאמת פיצויים לתלויים של יעקב גבאי, שנהרג בתאונת עבודה. בית המשפט המחוזי הפחית את הפיצויים בשל רשלנותו התורמת של המנוח והטיל ספק במשמעות נישואיה מחדש של המערערת מס' 1 במהלך תקופת התיק. המערערים טענו כי אחריות רבה יותר צריכה להיות מוטלת על המעביד, וטענו כי הכשרה לא תקינה להפעלת עגורן ותנאי עבודה לא בטיחותיים תרמו לתאונה. בית המשפט נשא באחריות חלקית בשל מעשיו של המנוח בקשירה והרמה שגויה של מוטות ברזל ובעמידה במצב מסוכן במהלך הפעלת המנוף. חישובי הפיצויים לקחו בחשבון את סיכויי השכר והפנסיה, עם ויכוחים על נתונים המבוססים על רווחים עתידיים. המשיבים ערערו על ניכוי פיצויי פיטורים ותשלומי ביטוח מהפיצויים שנפסקו. בית המשפט הכיר בשיעור פנסיה של 70% כסטנדרט, אך דחה את התיק כדי לבחון מחדש את הטענות בנוגע לנישואיה מחדש של האלמנה, בחשד שהדבר עלול להשפיע על הפיצויים באופן לא הוגן בשל מצגי שווא אפשריים. ההחלטה הייתה להתאים את ניכוי פיצויי הפיטורים במלואו ולהעריך מחדש בהתבסס על עובדות הנישואין, דבר המשקף איזון של זהירות שיפוטית ופרספקטיבות משפטיות מתפתחות לגבי השפעת הנישואין מחדש על הפיצויים. השופט אלון חלק על הבחינה המחודשת של סוגיית המצב המשפחתי, וראה כל קשר בין פיצויים לנישואין מחדש כבלתי ראוי, והדגיש מדיניות משפטית רחבה יותר המרתיעה מענישה של אלמנות בגין נישואין מחדש. עם זאת, הרוב הסכימו לבדיקה, עם תיקונים בחישובים ובהתאמות הפיצוי התואמים את המציאות הספציפית למקרה.