ת"א 23708-08-10

תקציר

בית המשפט אישר את בקשת התובע לתקן את כתב תביעתו בנוגע לתביעת רשלנות רפואית נגד בית חולים נתבע. בתביעה המקורית, שהוגשה בשנת 2010, נטען כי בית החולים התרשל בטיפול בניתוח האלקטיבי של התובע. התובעים ביקשו לתקן את התביעה בעקבות מותו של העד המומחה שלהם, כך שיצורפו לחוות דעתו של עד מומחה חדש, ד"ר ואלד. הנתבע התנגד וטען כי חלקים מחוות דעתו של ד"ר ואלד מהווים עילות תביעה חדשות, עליהן תחול תקופת ההתיישנות. בית המשפט חלק על כך, וקבע כי חוות הדעת החדשה מתייחסת לעובדות המקוריות הנטענות, וכי התביעה המקורית כבר ייחסה את העובדות לנתבע באופן חלקי ומפורט. בית המשפט קיבל גם את טענות התובעת כי חלק מהתיקונים המבוקשים לא כללו טענות עובדתיות חדשות. יש לציין כי בית המשפט מצא כי סוגיית הסכמתו מדעת של התובעת, כמו גם אובדן זכויות סוציאליות ופנסיה – אם כי לא נאמר במפורש – כבר הועלו בתביעה המקורית. כמו כן, נסיבות הצורך של התובעת למנות עד מומחה חדש נלקחו בחשבון, ובית המשפט לא מצא כל חוסר תום לב או שיהוי בלתי סביר בבקשה. לפיכך אושר התיקון, אך התובעת חויבה לכסות את הוצאות חוות הדעת המשלימה עבור הנתבעת.