המ"ש 14014-11-22

תקציר

בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד המשפט בגין דו"ח על עבירת נהיגה. הדו"ח, שהונפק בשפה העברית, הוגש נגד המבקש בגין שימוש בטלפון נייד בזמן נהיגה. המבקש, בעל שליטה לקויה בשפה העברית, טען כי אינו מבין את הדו"ח וכי גרושתו היא זו שהשתמשה בטלפון. בית המשפט לא קיבל את טענת מחסום השפה, וציפה שהמבקש יבקש הבהרות לגבי תוכן הדו"ח והשלכותיו המשפטיות בהקדם. זאת ועוד, בית המשפט לא מצא חשש לעיוות דין, שכן טענות המבקש נעדרו ראיות תומכות. הבקשה נדחתה גם בשל השיהוי הרב בהגשתה – כשנתיים וחצי לאחר קבלת הדו"ח. בית המשפט הדגיש את חשיבותן של בקשות במועד ואת עקרון הסופיות, במיוחד לאור העובדה שהדו"ח כבר שולם, דבר המעיד על הודאה באשמה. עיכוב ממושך זה, ללא הסבר מניח את הדעת, נמצא בלתי ראוי וסיבה מוצדקת לדחות את בקשת הארכה, תוך הותרת הדו"ח המקורי והשלכותיו על כנם.