ע"א 3344/15

תקציר

בבחינת הבקשה לעיכוב ביצוע קיבל בית המשפט את הבקשה באופן חלקי, ואיפשר עיכוב בתשלום של כמחצית מסכום הפיצוי הכולל. על פי תקנה 466, בעל דין זוכה נהנה בדרך כלל מיתרונות ניצחונו באופן מיידי, אלא אם כן המערער יכול להוכיח באופן משכנע הן סיכויי ערעור חזקים והן איזון נוח של נוחות. בית המשפט הדגיש כי חובות כספיים לעיתים רחוקות מתעכבים אלא בנסיבות חריגות בהן הוכח כי מצבו הכלכלי של המשיב עלול לעכב את השבת הרכוש אם הערעור יתקבל. במקרה הנוכחי, ערעורו של המבקש, המערער על ממצאים עובדתיים, נקבע כי סיכוייו להצליח, שכן ערכאות הערעור כמעט שאינן מבטלות קביעות כאלה. יתר על כן, בית המשפט מצא כי המבקש לא הוכיח די הצורך נזק פוטנציאלי בלתי הפיך מביצוע פסק הדין. עם זאת, בהתחשב בסכום המשמעותי הכרוך בכך (כ-6 מיליון שקל), ובהכרה בנטל הכלכלי שהוא עלול להטיל, הוחלט לעכב רק מחצית מהתשלום. על המבקש להעביר למשיב סך של 3,000,000 ₪, ואילו יתרת הסכום תוחזק בחשבון נאמנות משותף עד להכרעה בערעור. בעקבות זאת ביטל בית המשפט את צו השהייה הזמני מיום 14.5.2015, מבלי להטיל הוצאות נוספות.