ת"א 33948-12-17

תקציר

החלטת בית המשפט מתייחסת למקרה בו ביקש התובע לאכוף שלושה שיקים שצייר הנתבע. הצ'קים נתפסו מצד שלישי, יגאל, שהיה מעורב בניכיון הצ'קים. הנתבע טען כי השיקים ניתנו ליגאל על תנאי וכי לא התקיים התנאי למימושם. עוד טענה כי השיקים ניתנו לאדהם, שהיה אמור לבצע עבורה עבודות חשמל, וכי הם לא ניתנו לו בתמורה לתמורה. עוד טען הנתבע כי הצ'קים בוטלו בשל עיכובו של אדהם בעבודות וכי לאחר מכן הוצאו שיקים חדשים במקום שלושת השיקים. בית המשפט קבע כי הנתבעת לא הצליחה להוכיח את טענותיה. נמצא כי השיקים ניתנו ליגאל ללא תנאי וללא תמורה. למרות שיגאל החזיק את השיקים בערך, הוא לא "החזיק בהם כראוי" שכן שמו של המוטב היה חסר, ולכן גם התובע, שעמד בנעליו של יגאל, לא החזיק כראוי את השיקים. עם זאת, קמה לתובע עילת תביעה כנגד הנתבע בגין מימוש השיקים, וטענת הנתבע בדבר אי תמורה נדחתה. לפיכך קיבל בית המשפט את תביעת התובע והורה על אכיפת השיקים כנגד הנתבע, אשר חויב לשאת בהוצאות התובע.