ע"א 28277-05-21

תקציר

עניינה נסוב סביב תביעת לשון הרע שהוגשה נגד המערער, שהוא עורך דין וחבר אופוזיציה במועצת העיר כפר יונה, על ידי המשיב, ראש העיר הנבחר. המערער הואשם בפרסום שלושה פרסומים מכפישים בדבר מינוי המשיב למנהל המוקד העירוני. משלא הגיש המערער כתב הגנה במועד, הגיש המשיב בקשה למתן פסק דין, אשר בית המשפט נעתר לה. לאחר מכן הגיש המערער בקשה לביטול ההחלטה, בטענה כי מעולם לא קיבל את כתב התביעה. בית משפט קמא קיים דיון, חקר בחקירה נגדית הן את המערער והן את השליח שניסה לשרת אותו, ולבסוף פסק לטובת גרסת השליח לאירועים, וקבע כי כתב התביעה נמסר כדין לביתו של המערער. המערער, המייצג את עצמו, ביסס את טענתו אך ורק על הטענה בדבר היעדר שירות ראוי. משקבע בית משפט קמא אחרת, עילת ביטול זו אינה תקפה עוד. המערער גם בחר בדרך פרוצדורלית שגויה של הגשת ערעור ולא בקשת רשות ערעור, דבר שהחליש עוד יותר את עניינו. בסופו של דבר, דחתה ערכאת הערעור את הערעור וקבעה כי החלטת בית המשפט קמא מוצדקת. המערער חויב לכסות את הוצאותיו של המשיב, שהיו אמורות להיות משולמות מהבטוחות שהופקדו בקופת בית המשפט.