ה"פ 6363/07
פסק-דין מחוזי ירושלים
תקציר
פסק הדין נסוב סביב סכסוך רכושי הנוגע למספר חלקות אדמה בבעלות המנוח נאמור איסמעיל עבדאללה ואחותו אמנה איסמעיל עבדאללה. המבקשים, יורשיו של מוסטפא נאמור איסמעיל עבדאללה, בנו של נאמור איסמעיל, טוענים כי הקרקע הועברה לאביהם במתנה בשנת 1947. עם זאת, המשיבים חולקים על כך וטוענים כי העברת הנכסים אליהם הייתה כדין. הראיה העיקרית שהציגו המבקשים היא מסמך ויתור שהתגלה לאחרונה מיום 25 באוקטובר 1947, המציג לכאורה את העברת נכסיו על ידי נאמור איסמעיל לבנו מוסטפא. השופט פוסק נגד המבקשים בעיקר משום שאינם עומדים בנטל ההוכחה החריג הנדרש על פי חוק נכסי נפקדים. הם אינם מצליחים לאמת באופן משכנע את מסמך הוויתור, והנסיבות סביב גילויו לאחרונה מעוררות ספקות. יתר על כן, התנהגותו של מוסטפא נאמור אסמאעיל עצמו אינה תומכת בתוקפו של כתב הוויתור, שכן הוא מעולם לא פעל על פיו או הזכיר אותו במהלך חייו. השופטת מקבלת את טענת המשיבים כי גם תביעת המבקשים חוסה תחת תקופת ההתיישנות. המבקשים ידעו על הוויתור הנטען מאז שנת 1974, אך לא פתחו בהליכים משפטיים עד שנת 2009, דבר המקשה על אימות נסיבות חתימת המסמך. בנוסף, השופטת מציינת כי הנכסים המדוברים הם קרקעות מוסדרות, ועל פי התקדימים, תביעות בדבר זכויות לא רשומות בקרקע זו כפופות לתקופת התיישנות של 25 שנה, שפג זה מכבר. משכך, מורה השופט לדחות את בקשת המבקשים לרשום את הנכסים על שם המנוח מוסטפא נאמור איסמעיל ובמקום זאת פוסק כי המקרקעין יוקנו למשיבים. כמו כן נדרשים המבקשים לשלם למשיבים שכר טרחת עורך דין, בסך 10,000 ₪.
חקיקה מקושרת
ה"פ 6363/07 נמור מאמון נ' האפוטרופוס לנכסי נפקדים, מחוזי (18.7.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.