ת"א 40428-09-12

תקציר

בית המשפט קבע כי התבטאות הנתבעת בפייסבוק, אשר התובעת הגדירה כלשון הרע, אינה מהווה לשון הרע לפי סעיף 1 לחוק איסור לשון הרע. את ההערה, שכינתה את התובע "מגעיל" ובעל "אלרגיה לשם אפרתי", יש לפרש בהקשר של הדיון המקוון בו פורסמה, והאדם הסביר יבין אותה כביטוי לאי הסכמת הנתבע עם דעותיו של התובע, ולא כעלבון מילולי. בנוסף, מיקום הפרסום – דף הפייסבוק של פעיל הימין – ואופי פרסומיו הקודמים של התובע עצמו הביאו לכך שהתובע צריך לצפות לתגובות ביקורתיות לדעותיו. עוד קבע בית המשפט כי דברי הנתבע נופלים תחת הגנת הבעת דעה בתום לב, כמפורט בסעיף 15(4) לחוק איסור לשון הרע, והם חלק משיח פוליטי. דבריו של הנאשם, אף שהיו בוטים, חוסים תחת עקרון חופש הביטוי. לבסוף, קבע בית המשפט כי לא ניתן לראות בדברי הנתבע משום גינוי לשון הרע קודמת מצד התובע, שכן היא פורסמה זמן רב מדי לאחר דברי לשון הרע הנטענים. משכך, נדחתה תביעתו של התובע, והוא חויב לשאת בהוצאות המשפט של הנתבעת.