LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

תב"כ 7/20

החלטה שלום ירושלים

📋
מספר הליך7/20
📂
סוג הליךתב"כ
📅
תאריך4 בפברואר 2015
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםחבר הכנסת אחמד טיבי נ' רשימת ישראל ביתנו
👨‍⚖️
שופטיםסלים גובראן

תקציר

ועדת הבחירות המרכזית לכנסת ה-20, בראשות השופט סלים ג'ובראן, קיבלה עתירה למתן צו מניעה האוסר על הפצת גיליון מיוחד של כתב עת, בליווי שער, של מפלגת ישראל ביתנו (המשיבים 1 ו-2). השאלה שעמדה על הפרק הייתה האם הפריטים מהווים מתנה הקשורה לתעמולת בחירות, האסורה על פי חוק. השופט ג'ובראן פסק לטובת העתירה וקבע כי הפריטים המדוברים אכן מהווים מתנה הקשורה לתעמולת בחירות. הוא ביסס את החלטתו על שני נימוקים עיקריים. ראשית, פרשנות מחמירה למונח "מתנה" כנגזרת מתכליתו של סעיף 8 לחוק הבחירות, שמטרתו לשמור על טוהר הבחירות על ידי מניעת כל השפעה על הבוחרים העלולה להטות את שיקול דעתם. שנית, בוחר סביר היה תופס את הפריטים כמתנות ולא כמסרים פוליטיים. השופט הדגיש כי מטרת החוק היא להבטיח שהבוחרים יקבלו החלטות רציונליות על בסיס היתרונות של כל מפלגה, מבלי להיות מושפעים מלחצים חיצוניים או מתנות. החלטה זו מיישמת פרשנות מרחיבה למושג "מתנה" כדי לשמור על ודאות משפטית ולמנוע פרצות. בנוסף, ציין השופט ג'ובראן כי המבחן לקביעת תעמולה צריך להיות מבחן אובייקטיבי, המתמקד בנקודת מבטו של הצופה ולא בכוונת היוצר. הוא הגיע למסקנה כי מצביעים רבים יראו באופן סביר את הנושא המיוחד ואת הכיסוי כמתנות, מה גם שהם חולקו בחינם, ולכן קיבלו את צו המניעה.

חקיקה מקושרת

חוק הבחירות (דרכי תעמולה)חוק שירות הציבור (מתנות)

תב"כ 7/20 חבר הכנסת אחמד טיבי נ' רשימת ישראל ביתנו, שלום (4.2.2015)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית