ת"א 296/08

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית התביעה שהובאה בפני בית המשפט המחוזי בחיפה. התביעה, שהוגשה על ידי המבקש, לא עמדה בדרישות בית המשפט משום שלא הוצגה למשיבים במועד. המבקש נצטווה מספר פעמים להציג בפני המשיבים את תביעתו, הידועה גם בשם כתב התביעה, אך הוא לא עשה כן. נימוקיו של המבקש לאי הגשת התביעה, כפי שהורו לו, לא היו מספקים, שכן בית המשפט אינו נותן ייעוץ משפטי וחששותיו של המבקש מתביעות לשון הרע היו באחריותו בלבד. יתר על כן, הטענה עצמה הייתה בעייתית בכך שקשה היה להבין מה מבקש המבקש, ונראה כי היא נעדרת עילה משפטית. התביעה הייתה מלאה גם במחיקות ותוספות, מה שהקשה על פענוחה. מאחר שהמבקש לא דבק בהחלטות בית המשפט בנוגע להצגת תביעתו, ולא נראה כי לתביעה עצמה יש הצדקה משפטית, החליט השופט לדחות אותה. המבקש חויב לשלם 3,000 ₪ הוצאות ושכר טרחת עורך דין למשיב הרביעי. ההחלטה ניתנה בהעדר הצדדים ביום 27.12.2010.