ער"מ 28581-05-10

תקציר

ערעור הוגש על החלטת השופט אורנשטיין בעניין שומת ההוצאות שנפסקו על ידי השופט בנימיני בפסק דין קודם. הסכסוך המקורי עסק בשלוש חברות בנייה שתבעו ועדה מקומית ומחוזית על פרויקט בנייה ברמת גן, כאשר השופט בנימיני קיבל את תביעת החברות ופסק להן 15 מיליון שקל. עם זאת, הערעור הנוכחי מתמקד במרכיב ההוצאות בפסק הדין, ובפרט במי אחראי לכיסוי ההוצאות. המערערים טענו כי החלטת ההבהרה של השופט אורנשטיין מגבילה את זכותם להחזר הוצאות, לרבות הוצאות שנגרמו לחברות קשורות, דבר שהתקבל בפסק הדין המקורי. מנגד, המשיב טען כי ההוצאות צריכות לכסות רק הוצאות ששולמו ישירות על ידי התובעים עצמם. שופט בית המשפט העליון שדן בערעור פסק לטובת המערערים, בקובעו כי הזכות לקבלת הוצאות נקבעה כבר בפסק הדין המקורי ולא ניתן לגרוע ממנה. עוד קבע השופט כי אורנשטיין חרג מסמכותו בכך שחרג מהמנדט שניתן על ידי השופט בנימיני, שכן פסק דינו של האחרון רק תחם את המחלוקת לסכום ההוצאות. כמו כן, הדגישה השופטת כי יש להוכיח את הקשר בין ההוצאה לבין הגורם המוציא לה, והורתה כי עם הגשת תצהיר מפורט, יש להחזיר את התיק לרשם לבדיקה נוספת. בהחלטה הובהר כי יש לכלול הוצאות של צדדים שלישיים הקשורים לתובעים, ובלבד שהן קשורות ישירות לתביעה. בסופו של דבר התקבל הערעור, והתיק הוחזר לרשם להמשך הערכת הוצאות.