בר"מ 1837/09

תקציר

בית המשפט ראה בבקשה כאילו ניתנה רשות ערעור וקבע כי אין צורך לקיים בחירות חדשות למרות הטענות בדבר אחסון לא תקין של חומרי בחירות. המסגרת המשפטית מחייבת להוכיח הן פגם פרוצדורלי והן השפעתו הפוטנציאלית על תוצאות הבחירות לביטול. בית משפט קמא הגיע למסקנה כי הליך הבחירות התנהל כראוי, ואף שהאחסון שלאחר הבחירות היה לקוי, לא נמצאו ראיות למניפולציה. עצם הימצאותם של פתקי הצבעה בכתב יד לא הצדיקה את ביטול הבחירות וניתן היה לטפל בה על ידי הנחת קולות פסולים. נטל ההוכחה בדבר פגם כלשהו נפל על התובע, שלא הביא ראיות מספקות לשיבוש מהותי. למרות כמה טענות על מניפולציה לכאורה בפתקי ההצבעה, תצהירים התומכים בטענות אלה נמצאו בלתי מהימנים. חשוב לציין כי בית המשפט קבע כי אין סטייה משמעותית מהליכי הבחירות הפוגעת בתוצאות, שכן חומרי הבחירות השמורים נחשבו אותנטיים וללא התערבות מוכחת. לפיכך, התוצאה הקודמת, המשקפת את ניצחונו של מר חזימה בניכוי קולות פסולים למר משלב, אושרה. פסק הדין הדגיש את החשיבות של שמירה מאובטחת על חומרי הבחירות כפי שהתווה המפקח על הבחירות למניעת מחלוקות עתידיות. כתוצאה מכך, הערעור נדחה ללא הוצאות, מה שהדגיש את הצורך בהקפדה על פרוטוקולים פרוצדורליים בטיפול בחומרי בחירות.