ע"א 4524/01

תקציר

פסק הדין מתייחס לשני ערעורים שנידונו יחד בנוגע לחשיפת מידע סודי במסגרת הליכי הגבלים עסקיים. המשיבה מס' 1, הממונה על ההגבלים העסקיים, הכריזה על המשיבה מס' 2, ידיעות אחרונות בע"מ, כבעלת מונופולין בשוק העיתונות היומית בשפה העברית. ידיעות ביקש גישה לנתונים שבבסיס ההצהרה, לרבות נתוני ההפצה של המערערת מעריב מודיעין הוצאה לאור בע"מ, ש"מעריב" התנגדה להם בטענה שמדובר בסוד מסחרי. בית הדין להגבלים עסקיים פסק לטובת ידיעות, וקבע כי האינטרס בהליך משפטי הוגן והצורך לבחון את ההכרזה גוברים על האינטרס של "מעריב" לשמור על סודותיה המסחריים. בית הדין הורה על מסירת הנתונים לבא כוחה של ידיעות, שחתם על התחייבות לחיסיון. "מעריב" ערער על החלטה זו, אך בית המשפט העליון דחה את הערעורים. בית המשפט קבע כי בקשתה של ידיעות מהווה ערעור וכי בית הדין להגבלים עסקיים איזן כראוי בין הצורך במשפט הוגן לבין האינטרס הציבורי בחשיפת המידע מול האינטרס של מעריב להגן על סודותיה המסחריים. ההתחייבות שעליה חתם בא כוחו של ידיעות נחשבה כמספיקה כדי לשמור על זכויותיו של מעריב. משכך, אישר בית הדין את החלטות בית הדין, תוך הדגשת חשיבות קיומו של הליך צודק והסיכון המוגבל לחשיפת הסודות המסחריים של מעריב. כל צד חויב לשאת בהוצאותיו המשפטיות.