ת"א 8335/06

תקציר

הסכסוך בין מר יעקב מג'ר לבין בנק לאומי לישראל בע"מ נובע מחוב שהיה חייב מר מג'ר לבנק ומהכרזתו של האחרון על פשיטת רגל נגדו לאחר מכן. שני הצדדים הגיעו להסכמה בשנת 2004 לבטל את צו פשיטת הרגל, בתנאי שמר מג'ר יחזיר חלק מחובו. עם זאת, ההסכם הופר כאשר מר מג'ר מכר את דירתו הממושכן לאמו במחיר מוזל במקום לפדות את המשכנתא כפי שסוכם. הבנק דרש לבטל את ההסדר הפרוצדורלי, אותו אישר בית המשפט, בנימוק של חוסר תום לב והפרת ההסכם. עוד צוין בפסק הדין כי תכליתה המקורית של תביעתו של מר מג'ר – לפדות את המשכנתא על דירתו בשיעור מופחת – אינה רלוונטית עוד לאחר מכירת הדירה. בית המשפט פסק לטובת הבנק, ביטל את ההסדר הפרוצדורלי מנובמבר 2006 והורה למר מג'ר לשלם את שכר טרחת עורך הדין של הבנק. השופט גם קבע דיון לינואר 2007 כדי לדון בבקשתו של מר מג'ר לסעד זמני ובעדותו האפשרית של עורך דינו לשעבר, עו"ד הכהן. ככלל, פסק הדין הדגיש את חשיבות תום הלב וניקיון הידיים בהליכים משפטיים, במיוחד אלה הקשורים לסעד זמני.