ע"א 262/60

תקציר

בית המשפט העליון הכריע בערעור אזרחי בעניין תאונת דרכים שאירעה בין מונית למשאית סמוך לאוריה והובילה למותם של הנוסעים. אלמנותיו וילדיו של המנוח תבעו פיצויים משני הנהגים, מחברת המוניות ומהמבטחים של שני כלי הרכב. בית המשפט המחוזי מצא את נהג המונית רשלן והטיל עליו, יחד עם החברה והמבטחת שלו, את האחריות לנזקים, תוך שהוא דוחה את התביעה נגד נהג המשאית והמבטחת שלו. הן התובעים והן הנתבעים ערערו על החלטת בית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון קיבל את הערעור הנגדי של התובעים, הגדיל את שכר הטרחה ב-6,000 ₪ והוסיף 2,500 ₪ לשכר טרחת עורך דין. הוא פסק גם לגבי הבעלות על המונית וחבות החברה, ואישר כי בעלות אינה דרישה לאחריות שילוחית. בית המשפט דחה את ערעורי נהג המונית והחברה, אך קיבל חלקית את הערעור הנגדי של נהג המשאית והמבטחת שלו, תוך הבהרת העלויות שעליהם לשאת בהן. בפסק הדין הודגש כי בחירת התובעים לוותר על ההטבות העירוניות אין בה כדי להשפיע על הנזקים הנתבעים, וקיבל את טענת התובעים בדבר תיקון כתב ההגנה והוסיף 2,500 ₪ בגין השיהוי במשפט. ככלל, בית המשפט העליון הגדיל את פסיקת הנזק והבהיר את ההוצאות בהן יישאו הנתבעים.