בש"פ 5289/13

תקציר

בית המשפט החליט להאריך את מעצרו של הנאשם עד תום ההליכים נגדו. ההחלטה מתבססת על עיון בחומרי החקירה, אשר העלו תשתית ראייתית נגד הנאשם. הראיות כוללות את נוכחותו של הנאשם בזירת העבירה, מעורבותו בוויכוח שקדם לדקירה והעובדה שעזב את המקום ושב עם סכין. כמה עדים, כולל הקורבן וחברתו, זיהו את הנאשם כתוקף. הקורבן זיהה אותו בתיעוד ממצלמת אבטחה, וחברתו של הנאשם אישרה כי האדם בסרטון הוא הנאשם. הנאשם הכחיש כל מעורבות בפשע, אך האליבי שלו לא היה משכנע. ההתגרות בכתב האישום, יחד עם עבירות האלימות הקודמות של הנאשם והסכנה שהוא מהווה לחברה, מצדיקות את מעצרו בעילה של פזיזות, תכנון מוקדם והימצאות נשק. כמו כן, בית המשפט מצא כי לא ניתן להשיג את מטרת מעצרו של הנאשם באמצעים חלופיים, כגון שחרורו לקהילה טיפולית. המסוכנות הנשקפת מהנאשם, יחד עם היעדר חריג המצדיק שיקום בשלב המעצר, מובילים למסקנה כי עליו להישאר במעצר עד תום ההליך המשפטי. לפיכך, הערעור על ההחלטה להאריך את מעצרו נדחה.