ה"ט 34490-06-23

תקציר

קביעתו של בית המשפט היא כי הבקשה לצו הגנה שיאסור על המשיב ואמו לשהות לבד עם בתה הקטינה של המבקשת, ללא פיקוח, נדחית. המבקשת, אמה של הקטינה, ביקשה את צו ההגנה בעקבות חשדותיה כי במהלך ביקורי הקטין אצל הקטינה אצל המשיב, אביה, התרחש אירוע שגרם לשינוי קיצוני בהתנהגותה של הקטינה. האם הביעה דאגה אמיתית לשלומה של הקטינה והציגה התכתבויות וסרטון התומכים בטענתה. עם זאת, השופט קבע כי צו הגנה הוא אמצעי דרסטי שאינו מתאים למקרה זה, בהתחשב באופי ההליך ובמסגרות הזמן הכרוכות בו. תחת זאת, המליצה השופטת על הליכים טיפוליים מתישים לטובת הקטין. ההחלטה התקבלה בהיעדר דו"ח אירוע ממשי או ראיות לפגיעה בקטין ולא שללה את האפשרות שהשינויים ההתנהגותיים ייוחסו לגורמים אחרים, כגון שינויים משפחתיים או גמילה מחיתולים. השופטת הדגישה כי מטרת ההליך צריכה להיות מתן הגנה מיידית וכי הוא אינו מתאים לקביעת משמורת או למינוי אפוטרופוס לקטין. זאת ועוד, נדחתה בקשת המשיב כי המבקש יישא בהוצאותיו, והמשיב חויב בסכום מופחת לנטרול הסכסוך בין הצדדים. פסק הדין גם הורה על ביטול צו ההגנה הקודם והתיר את פרסום פסק הדין ללא פרטים מזהים. החלטה זו התקבלה ביום 15.6.2023.