ת"א 52365-06-21

תקציר

בקשת הנתבע לדחות את התביעה מתקבלת. השופט בוחן את הבקשה לדחיית תביעה לביטול פסק דין אזרחי חלוט ואת תגובת התובע, ומגיע למסקנה כי יש לדחות את התביעה. השופט מדגיש כי קבלת טענה כזו היא נדירה וכי הסמכות לקיים משפט חוזר צריכה להיות מופעלת רק במשורה ובשני מקרים ספציפיים: תרמית או ראיות חדשות שהתגלו שיש בהן כדי לשנות מן היסוד את פסק הדין שבוטל. במקרה זה, הטענה נעדרת כל ראיה התומכת בטענת המרמה והראיות שהוצגו אינן חדשות. השופטת מתארת את טענות התובעים כניסיון לשפר את הצעדים הפרוצדורליים הקודמים שלהם ומציינת כי תביעת הביטול אינה הליך להקצאת שיפורים כאלה. גם חוות דעת המומחה שהוצגה כראיה חדשה נדחית שכן היא נערכה שנתיים לאחר פסק הדין והיא ניסיון לבטל הסכמה פרוצדורלית שניתנה במהלך המשפט. ככלל, השופט פוסק לטובת עקרון סופיות הדיון, ומורה לתובע לשלם לנתבעים הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.