בש"פ 8345/13

תקציר

פסק הדין מתייחס לבקשה להארכת המועד להגשת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שהרשיע את המבקש ברצח וגזר עליו מאסר עולם. הבקשה חריגה משום שהוגשה למעלה מעשר שנים לאחר הרשעתו של המבקש. המבקש היה מיוצג על ידי הסניגוריה הציבורית בבית המשפט המחוזי, אך מעולם לא הוגש ערעור מטעמו בשל תקלה חמורה באותו משרד, שגרמה להיעלמות טיוטת הודעת ערעור שהוכנה עבור המבקש. המבקש, שסבר כי עניינו מטופל על ידי הסניגוריה הציבורית, מרצה מאסר עולם וגילה את התקלה רק זמן רב לאחר שחלף המועד האחרון להגשת ערעור. זאת ועוד, המבקש היה במצב נפשי קשה, היה לו קשר מוגבל עם משפחתו וצרך סמים מעת לעת במהלך מאסרו. נסיבות אלה, יחד עם העיכוב של הסניגוריה הציבורית בטיפול בבקשתו ובגילוי התקלה, תרמו לשיהוי המשמעותי בהגשת הבקשה הנוכחית. מנגד, טען המשיב כי התנהלותו של המבקש מעוררת ספקות, שכן הוא לא פעל באופן אקטיבי לגורל ערעורו ולא נימק את השיהוי במלואו. עם זאת, השופט פסק לטובת המבקש, בהתחשב בנסיבות החריגות של המקרה, ובפרט התקלה המשמעותית בסנגוריה הציבורית, ונעתר לבקשת ההארכה. כעת יוכל המבקש להגיש ערעור, בצירוף נימוקיו, בתוך 30 יום מיום קבלת פסק הדין. השופטת הדגישה כי הנסיבות שהובילו לקבלת הבקשה הן חריגות ואין לפרש אותן כמשנות את הגישה הרווחת כלפי בקשות הארכה.