ת"א 31322-09-13

תקציר

פסק הדין מקבל את טענת התובעים כי הנתבע, מר ליפץ, השמיץ אותם במהלך ישיבת מועצה. דבריו של מר ליפץ כלפי התובעים נמצאו לא מנומסים, מפלים ונעשו בחוסר תום לב - הם כללו האשמות פליליות במעילה בכספי תאגיד ומרמה. השופט מורה למר ליפץ לשלם לכל תובע פיצויים בסך 20,000 ש"ח, בתוספת שכר טרחת עורך דין, הכולל 8,500 ש"ח שכר טרחת עורך דין, כולם צמודים למועד פסק הדין. הסכומים ישולמו למרות הרישום הפלילי הקודם של התובעים וההתנצלות החלקית שהביע מר ליפץ במהלך הפגישה. השופט דוחה גם את דרישת התובעים לחייב את מר ליפץ לפרסם התנצלות פומבית, שכן פרסום התביעה כבר השיג את מטרתו. בנוסף, הטענה בנוגע לכתבה בעיתון גלובס נדחית מחוסר ראיות. ככלל, נסיבות המקרה – לרבות הבחירות הקרבות, היעדר הקשר בין דברי התובעים לדברי מר ליפץ וההצלחה החלקית של טענות התובעים – נלקחות בחשבון בקביעת גובה הפיצוי.