מ"ת 9044-09-22

תקציר

השופט שקל בכובד ראש את הראיות שהוצגו הן על ידי התביעה והן על ידי ההגנה בתיק זה. מקובל עליהם כי קיים לכאורה עילה למעורבותם של המשיבים בעבירות המתוארות בכתב האישום, כמתחייב מתקדימים משפטיים. השופט מציין כי העבירות בוצעו במשותף, ובמקרים כאלה כל מבצע אינו צריך לבצע פיזית את כל רכיבי העבירה בעצמו. השופט מוצא כי עדויות עדי הראייה, שחלקם היו קורבנות או שנכחו בזירה, יחד עם ראיות וידאו, מזהים די הצורך את המשיבים וממקמים אותם בזירת הפשע. יתר על כן, השופטת מדגישה כי סתירות כלשהן בגרסאות עדי התביעה, כפי שעליהן הצביעה ההגנה, אינן פוגעות באופן משמעותי במהימנות הכוללת של עדויותיהם. סתירות אלה ייבחנו בפירוט במהלך המשפט העיקרי. השופט מביא בחשבון גם את האירוע המקדמי בו היה מעורב המשיב 4, שאיים על בני משפחת עג'מי, וכן את הירי ההדדי בין הצדדים המעורבים. לאחר ששקל את טיבן וחומרתן של העבירות – שכללו ירי לעבר בית משפחה בנוכחות בני משפחה, שגרם להרוגים ולפצועים – הגיע השופט למסקנה כי נשקפת מהמשיבים סכנה ממשית לחברה. סכנה זו, יחד עם היעדר חלופה הולמת, מצדיקה את מעצרם עד תום ההליכים המשפטיים. השופט מציין כי לרוב המשיבים אין עבר פלילי, אך אין די בגורם זה לבדו כדי להצדיק את שחרורם, בהתחשב בנסיבות החמורות של העבירות הנוכחיות. לפיכך, יישארו המשיבים במעצר עד לסיום המשפט.