ת"צ 50807-10-15

תקציר

פסק הדין מאשר תביעה ייצוגית נגד שני יצרנים של מוצרי גרנולה. התובע טען כי היצרנים הטעו את הצרכנים בכך שתייגו את מוצריהם כ"רכיבים טבעיים" ו"ללא תוספת חומרים משמרים", בעוד שהם הכילו בפועל את החומר המשמר גופרית דו-חמצנית, בניגוד למספר תקנות וחוקי הגנת הצרכן. בית המשפט מצא טעם בטענות התובעת, והגיע למסקנה כי היצרנים הפרו חובות סטטוטוריות והונו צרכנים. על פי פסק הדין, תביעת התובע עומדת בתנאים לאישור תובענה ייצוגית, לרבות שאלות משותפות מהותיות של עובדה או חוק, יעילות והגינות. הקבוצה המיוצגת על ידי התובעת כוללת את כל הלקוחות שרכשו את מוצרי הגרנולה מתוך אמונה שהם נטולי חומרים משמרים ועשויים מרכיבים טבעיים. עילות התביעה של התובע כוללות הפרת חובה חקוקה, הטעיית הצרכן, רשלנות ותיאור כוזב. השאלות הנפוצות בקבוצה קשורות להימצאות חומרים משמרים במוצרים, הסימון המטעה, ההשפעה על רכישות הצרכנים והנזק הנובע מכך. הסעדים המבוקשים הם פיצוי בגין נזקים ממוניים ולא ממוניים. היצרנים נדרשים לשלם בשלב זה את הוצאות המשפט של התובע וכן יישאו בעלויות פרסום ההודעה על התביעה הייצוגית בעיתונים ספציפיים. דיון ההמשך נקבע ל-31.8.17.