על"ח 63409-02-15

תקציר

הערעור נסב על תביעת המערער לקצבת נכות לבבית מהוועדה הרפואית לעררים. בית המשפט מצא כי הוועדה לא הסבירה כראוי מדוע דחתה את חוות דעתם של המומחים הרפואיים של המערערת, אשר קבעו כי יש לזכות את המערערת בנכות לבבית בשיעור של 40%. זאת ועוד, הוועדה לא התייחסה לטענות המערער באשר למועד תחולת הנכות הלבבית. עוד קבע בית המשפט כי היה על הוועדה להיוועץ בקרדיולוג, מה גם שהמערער סיפק שתי חוות דעת לבביות סותרות. בית המשפט הגיע למסקנה כי קיים חשש שהוועדה "ננעלה" בהחלטתה הקודמת ולכן הורה להחזיר את העניין לוועדה אחרת, שתכלול קרדיולוג או לפחות להתייעץ איתו. ועדה חדשה זו תבחן מחדש את חוות הדעת שניתנו על ידי מומחי המערערת ותיתן החלטה מפורטת בדבר אחוזי הנכות הלבבית ומועד התחילה. המשיב חויב לשלם למערערת שכר טרחת עורך דין, וניתן לערער על פסק הדין בבית הדין הארצי לעבודה בתוך 15 יום.