ה"פ 44130-03-16

תקציר

המחלוקת נסובה סביב הפקעת מקרקעין מכוח פקודת הדרכים ומסילות הברזל תשכ"ו-1966, כאשר הצדדים חלוקים באשר למועד הקובע את שומת פיצויי ההפקעה. התובעים טענו כי המועד הקובע צריך להיות מועד תפיסת המקרקעין, שהתרחשה בשנת 1995, הרחבת כביש 89, ואילו הנתבעת טענה כי זה צריך להיות מועד פרסום צו ההכרזה, 15.12.1966. בית המשפט בחן את ההוראות הרלוונטיות בפקודה ובפסיקה שקדמה לה, אשר התייחסו באופן עקבי למועד צו ההכרזה או למועד שבו יכלה הרשות לתפוס את הקרקע, ולא למועד התפיסה בפועל. לדברי השופטת, פרסום הצו ברשומות היווה "מעשה הפקעה", וחזקה הייתה כי התובעים היו מודעים לפרסום זה, כפי שנעשה כדין. יתר על כן, התובעים לא הציגו כל מקור נורמטיבי המחייב הודעה אישית או מפה בקנה מידה שונה. המבקשים גם לא ערערו על חוקיות צו ההכרזה במועד, ובחרו במקום זאת לעכב את בקשתם במשך כשני עשורים. משכך, פסק בית המשפט לטובת הנתבעת וקבע כי מועד פרסום צו ההפקעה, 15.12.1966, הוא המועד הקובע להערכת פיצויי ההפקעה, והתובעים זכאים לסכום הפיצויים המחושב על פי מועד זה. כמו כן נפסקו לתובעים 5,000 ₪ בתוספת מע"מ והוצאות שכר טרחת עורך דין.