רע"פ 4453/21

תקציר

פסק הדין המדובר הוא תוצאה של מאבק משפטי ארוך שבו היו מעורבים שלושה מבקשים שהורשעו בשימוש במבנה בבית ג'אן ללא ההיתרים הנדרשים. התיק נפרש על פני שנים רבות ומספר הליכים משפטיים, לרבות הרשעה של אחד המבקשים בתיק קשור קודם. בית משפט השלום הרשיע את המבקשים בעבירה על חוקי התכנון והבנייה, בהתבסס על ראיות רבות, לרבות עדויות שכנים, צילומים והודאות המבקשים עצמם. בית המשפט דחה את טענות המבקשים בדבר הגנת הצדק, אכיפה בררנית והרשעה קודמת של אחד המבקשים. קביעה זו קיבלה משנה תוקף על ידי בית המשפט המחוזי, אשר דחה אף הוא את הטענות בדבר שיהוי בהגשת כתב האישום והצורך באישור היועץ המשפטי לממשלה. לאחר מכן ניסו המבקשים לערער על החלטה זו, אך בקשתם נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי. דחייה זו התבססה על הקביעה כי המבקשים לא הציגו נסיבות חריגות המצדיקות ערעור נדיר בגלגול שלישי, במיוחד בהתחשב בחומרת העבירה בהתחשב בתפקידו של אחד המבקשים כתובע המתמחה בדיני תכנון ובניה. יתר על כן, בית המשפט לא מצא כל הצדקה לטענותיהם המצטברות של המבקשים, לרבות אלה הנוגעות לעיכוב הגשת כתב אישום, אכיפה בררנית ומסוכנות כפולה. גם ההנחיות שהפעילו המבקשים נמצאו לא רלוונטיות למקרה הנוכחי. משכך, נדחתה בקשת רשות הערעור, ובכך אושרו החלטות הערכאות הקודמות.