תאד"מ 67429-08-23

תקציר

בהחלטה שניתנה על ידי כבוד הרשם הבכיר יגאל ברק-עופר, דחה בית המשפט בקשה למתן פסק דין בהעדר כתב הגנה שהוגשה ביום 25.3.2024. בית הדין מנה מספר סיבות לפיטורים אלה. ראשית, בקשת התובעת למתן פסק דין כנגד שני נתבעים הייתה מטעה, שכן התובעת הסכימה קודם לכן לסלק את הנתבעת מס' 1 מהתביעה ביום 17.8.2024. שנית, התובע ביקש פסק דין על סמך "המצאה" שכבר נדחתה, אשר נחשבה מטעה. יתר על כן, גם אם המצאה נמסרה לנתבעת ביום 5.8.2023, היא נעדרה תצהיר תומך בדבר מסירה כדין, תוך עמידה בדרישות הפרוצדורליות. בית המשפט הביע תסכול מכך שבקשה זו, למרות היותה פשוטה, דרשה ביקורות מרובות בשל הגשות חלקיות – דפוס שצוין במקרים קודמים שבהם היה מעורב אותו עורך דין. התנהלות התובע ובאי כוחו התאפיינה כניצול לרעה של הליכים משפטיים, תוך הפעלת תקנה 4 משנת 2018. משכך, דחה בית המשפט את התביעה לפי תקנה 42 לתקנות, והטיל הוצאות בסך 1,500 ₪ כל אחת הן על התובע והן על באי כוחו, שישולמו לאוצר המדינה. החלטה זו ניתנה ללא נוכחות המפלגה, תוך הדגשה נוספת של הכשלים הפרוצדורליים והעצות החוזרות ונשנות שהצדדים המעורבים התעלמו מהן.