פש"ר 3816-09-10

תקציר

בית המשפט החליט לבטל את הליך פשיטת הרגל של החייב בשל חוסר תום לב וניצול לרעה של ההליך. ההחלטה התבססה על מספר גורמים. ראשית, החייב לא דיווח על יצירת חובות חדשים, קבלת כספים והגעה להסדרים במהלך הליך פשיטת הרגל. הוא גם לא דיווח לנאמן על תביעה שהגיש וזכה בה בתיק אחר. שנית, החייב הוציא סכומים ניכרים על מוצרי מותרות תוך שהוא מבקש להפחית את תשלומיו החודשיים לנושים. ההצדקות שלו להוצאות אלה לא היו משכנעות. שלישית, טענותיו והתנהלותו של החייב היו לעיתים קרובות סותרות. כך למשל, הוא טען בתחילה כי שילם עבור מוצרי חשמל, אך בהמשך הכחיש זאת. בנוסף, מצבו הרפואי של החייב והטענות בדבר התנהלות הנאמן נמצאו כלא רלוונטיים להחלטה. עוד ציין בית המשפט כי הנושים תמכו פה אחד בביטול, מה שמעיד על חומרת מעשיו של החייב. לבסוף הדגישה השופטת כי מדובר במקרה חריג, והדגישה את התנהלותו החשאית והמפוקפקת של החייב במהלך הליך פשיטת הרגל. פסק הדין כלל גם ביטול צו עיכוב יציאה מהארץ, שנכנס לתוקף מיום 1.11.15, והוראות לחלוקת כספים בקופת כינוס הנכסים.