רמ"ש 37707-12-21

תקציר

בית המשפט נותן רשות ערעור ומקבל חלקית את הערעור. ראשית, באשר לטענה כי הבקשה הוגשה באיחור, מוצא בית המשפט כי הוגשה במועד וטענה זו נדחית. שנית, המונח "בעל עניין" בסעיף 67 לחוק הירושה מתייחס למי שיש לו אינטרס ממוני מיידי בעיזבון, ולא למי שיש לו רק אינטרסים עתידיים או עקיפים. הואיל וקיימים בעלי עניין נוספים בתיק – האפוטרופוס הכללי והמשיבים 3 עד 6 – אין צורך לכלול את בית בלב, שכן הוא אינו נחשב מעוניין דיו כדי להיות צד להליך. גם המידע הרב שבידי בית בלב אינו מצדיק את הכללתו, שכן גורמים אחרים יכולים לזמן מהם עדים ומסמכים. בית בלב יכול להשתתף כעד, אך לא כצד רשמי. בית המשפט גם אינו מקבל את הטענות בדבר השתק ומאשר את קביעתו של בית משפט קמא כי על המבקש מוטל הנטל להביא ראיות בשל יחסי התלות והפגמים לכאורה בצוואה. לפיכך, הערעור מתקבל בחלקו, ובית בלב לא יהיה צד במשפט. כל צד יישא בהוצאותיו, והביטחונות של המבקש יוחזרו. פסק דין זה ניתן שלא בנוכחות הצדדים.