ת"א 67155-03-17
החלטה מחוזי חיפה
תקציר
בפני בית המשפט מוצגות שתי בקשות של התובעת, פלג פיתוח קרקעות בנהריה. הבקשה הראשונה מבקשת צו לגילוי מסמכים ספציפיים, והשנייה מבקשת צו לעיון במסמכים מסוימים ולנתבעים לתת מענה מלא לשאלון. פלג הגיש תביעה כספית נגד הנתבעים, אדירן פיורה השקעות, בעל המניות שלה ארז ואשתו של ארז, רבקה, להחזר הלוואה בסך 3.5 מיליון שקל, לצד התמורה המובטחת. טרם הגשת התביעה הכספית הגישו הנתבעים כתב התנגדות לביצוע הסכם ההלוואה. שלושת התיקים אוחדו בשל עובדות משותפות. בקשותיו של פלג נועדו לחייב את הנתבעים להמציא מסמכים ולהשיב על שאלון כחלק מהליך הגילוי. בית המשפט נעתר לשתי הבקשות. לדברי בית המשפט, המסמכים המבוקשים והשאלות שהוצגו בשאלון רלוונטיים למחלוקת. על המשיבים לתת תשובה מפורטת לשאלות ולגלות את המסמכים המבוקשים, למעט אלה שצוינו במפורש כי הם ברשות המבקש. למשיבים 30 יום לקיים את הצו והם נדרשים לשלם 2,000 ₪ עבור הוצאות המבקש.
ת"א 67155-03-17 פלג פיתוח מקרקעין בע"מ נ' עדירן פיורה השקעות, מחוזי (10.4.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.