ת"א 1289/06

תקציר

פסק הדין מתייחס לשני ערעורים צולבים הנוגעים להפרת זכויות יוצרים ביצירות מוזיקליות, עשיית עושר שלא כדין והפרת הסכמים. התובעים, מוזיקאים והחברה שלהם, הגישו תביעה נגד ארבעה נתבעים שהיו מעורבים בהפקה ובהפצה של המוזיקה שלהם. בינתיים הגישו הנתבעים תביעה שכנגד. עניינן בבקשות הצדדים לגילוי מסמכים ולמענה על שאלונים. בית המשפט הגביל בעבר את היקף הבקשות בשל מורכבות התיק. בערעור הראשון ביקשו התובעים לחייב את הנתבעים לענות על שאלות ספציפיות ולחשוף מסמכים הקשורים לאלבום 'קיר', פרטים כספיים של שני אלבומיה הראשונים של הלהקה והסכמים שונים. השופטת נעתרה לבקשה בעניין ההסכמים אך דחתה את היתר, שכן המידע המבוקש אינו רלוונטי לשלב הנוכחי בתיק, שהתמקד בשאלת הזכויות. בערעור השני ביקשו הנתבעים כי כל תובע יגיש תצהירים פרטניים וישיב על שאלות ספציפיות, וכן יחשוף את הסכם ההפקה בנוגע לאלבום השני. השופטת קבעה כי די בתצהיר של תובע אחד, דחתה את הבקשה לתצהירים פרטניים והורתה לתובעים לחשוף את הסכם ההפקה השני או למסור פרטים על תוכנו. שתי הבקשות היו אמורות להיענות בתוך 30 יום, והשופט קבע לוח זמנים להגשת תצהירי עדות ראשונית. השופט גם עודד את הצדדים לשקול גישור. ההחלטה השלימה את בקשות הביניים, וסללה את הדרך למשפט העיקרי.