ת"א 11066-09-19

תקציר

התובע, שנפגע בשתי תאונות דרכים נפרדות, הגיש תביעה כנגד חברת הביטוח הנתבעת בגין נזקים שנגרמו כתוצאה מהתאונות. הנתבעת הכחישה את התרחשות התאונה הראשונה וטענה כי התאונה השנייה לא גרמה לנזק כלשהו לרכבו של התובע או לנזק גופני כלשהו לתובע. בית המשפט בחן את הראיות שהוצגו על ידי הצדדים וקבע כי התובע הצליח להוכיח את קרות שתי התאונות. באשר לנזקי התובע מונו שני מומחים רפואיים – אחד לראומטולוגיה ואחד לאורתופדיה. בית המשפט קיבל את חוות דעת המומחים וקבע את נכותו של התובע בכל תחום. לאחר מכן עבר בית המשפט להעריך את נזקיה של התובעת, תוך התחשבות בנכותה הרפואית, מגבלותיה התפקודיות, גילה והשפעת התאונות על כושר השתכרותה. בית המשפט פסק לתובע פיצויים שונים, לרבות הפסדי השתכרות בעבר ובעתיד, עזרה מאחרים בעבר ובעתיד, הוצאות רפואיות, הוצאות נסיעה והוצאות לרכישת קנאביס. בית המשפט שקל גם את הנזק הלא ממוני של התובעת ופסק לה פיצוי בהתאם. בנוסף, בית המשפט הורה לנתבע לשלם את הוצאות המשפט של התובע, לרבות שכר טרחת עורך דין, הוצאות משפט והוצאות שנגרמו עקב התכחשות הנתבע לחבות. הסכום הכולל שנפסק לתובע עמד על 681,655 ₪, בצירוף הפרשי ריבית והצמדה. לשני הצדדים נמסר על זכותם לערער על פסק הדין.