בש"א 6466/15
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין הנדון קשור לתיק שעניינו ערעור על החלטה של השופטת א' ברון בנוגע לבקשה לפסילת בית המשפט. הערעור, שהוגש על ידי המערערת, מבקש לערער על החלטתו של כבוד הרשם ג' לובינסקי, אשר דחה את בקשת המערער לפטור מתשלום אגרות והפקדת בטוחה ביחס לערעור הפסילה. טענות המערער מתמקדות בערעור על הדרישה לתשלום אגרה, בטענה כי יש להתייחס לערעור הפסילה במסגרת ההליך העיקרי וכי ההחלטה בבקשה לא נומקה. עם זאת, החלטת הרשם, המתוארת כמפורטת ומנומקת, עומדת בעינה. בית המשפט קובע כי המערערת לא הוכיחה אי יכולת כלכלית לשלם ולא עמדה בתנאי הפטור. כמו כן, חובת הפקדת נייר ערך לערעור על פסילה מעוגנת בחוק. השופט, בהסכמת שיקול דעתו של הרשם, דוחה את הערעור ומקיים את הדרישה מהמערער לשלם את האגרות ולהפקיד ערבות בתוך שבעה ימים, או להסתכן בביטול ההליך או דחייתו. עוד מציינת השופטת כי טענות המערער בדבר היעדר הנמקה בהחלטה שייכות לערעור לגופו של עניין ואינן מעניקות את הפטור המבוקש.
בש"א 6466/15 נועם בן-אדוה נ' 012 סמייל טלקום בע"מ, עליון (26.10.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.