מ"ת 8713-01-09

תקציר

פסק הדין מפרט את זכויותיו של הנאשם לעיין בחומרי חקירה הנוגעים לעניינו, כפי שנקבע בסעיף 74 לתקשי"ר. השופט מפנה למספר פסקי דין קודמים כדי לקבוע את הרלוונטיות של החומרים שביקש הנאשם למסור לעיון. בית המשפט מכיר בחובתה של התביעה לחשוף חומרים אלה תוך איזון האינטרסים של צדדים אחרים, לרבות עדים ומתלוננים, שיש להגן על פרטיותם. פסק הדין מדגיש כי זכותו של הנאשם למשפט הוגן היא בעלת חשיבות עליונה במצבים אלה. באשר לבקשות הספציפיות של ההגנה, בית המשפט מורה לתביעה למסור רשימה מקיפה של כל חומרי החקירה, לרבות פירוט תוכנם והאם שותפו או ישותפו עם ההגנה. השופט פוסק לטובת בקשת ההגנה לרישום תלונות העבר של המתלונן, ומוצא קשר אפשרי לכתב האישום הנוכחי. בית המשפט אף מורה לתביעה לשתף את ההגנה במסמכים מסוימים מתיק הרווחה והרפואי של המנוח, הרלוונטיים לסכסוך המשפחתי ושופכים אור על זהות הרוצח. עם זאת, השופט דוחה את בקשת ההגנה להאזנות סתר, וקובע כי התביעה סיווגה ושיתפה כראוי את החלקים הרלוונטיים. פסק הדין מתייחס גם לבקשת הנאשם לקבל תיקים נוספים, בהם תיק פלא 16355/02 ותיק פלא 426118/08, וקובע כי לראשון אין קשר רלוונטי לתיק הנוכחי, ואילו האחרון, אם יאותר, עשוי להכיל חומר רלוונטי לכתב האישום. התביעה מונחית לאתר תיק זה ולשתף את החלקים הרלוונטיים. כמו כן, השופט דוחה את בקשת ההגנה לקבל דו"חות שהוגשו לשופט המעצר, ומסווג אותם כתכתובות פנימיות ופעולות חקירה מתוכננות, שאינן נחשבות לחומרי חקירה. לסיכום, פסק הדין מקבל חלק מבקשות ההגנה לקבל חומרי חקירה ונותן הנחיות לתביעה בנוגע לחשיפתם. ההחלטה נועדה לאזן בין זכותו של הנאשם למשפט הוגן לבין זכותו לפרטיות של המתלונן ושל שאר המעורבים.