ק"ג 70127-01-20

תקציר

התובע ביקש להציג חוות דעת מומחה משלימה בנושא כאב, שהוגשה בתביעה אזרחית נפרדת, כחוות דעת מומחה מטעם בית המשפט בתביעתו החוזית הכספית המתמשכת נגד חברת ביטוח. חברת הביטוח התנגדה, בנימוק של הבדלים בין הצדדים המעורבים והיעדר חוות דעת רפואית תומכת מההגנה. בית המשפט הכיר בכך שניתן להגיש את חוות הדעת המשלימה כראיה, אך רק כחוות דעת מטעם התובע, שכן היא הופקה ללא חוות דעת רפואית של הנתבע ומעורבים בה צדדים שונים. בית המשפט קבע כי התובע יוכל להגיש את חוות דעת המומחה המקורית ואת נספחה כראיה לטובתו, אך יהיה עליו לקבל תחילה את הסכמת המומחה להעיד בתיק. עוד נמסר לתובע כי כל בקשה נוספת להגשת חוות דעת נוספות לאחר 24.11.22, מועד הגשת תצהירי עדות קבילה, לא תישקל, על מנת למנוע עיכובים בבירור התביעה.