עת"מ 14725-07-22

תקציר

בית המשפט אינו מתערב בקבלת החלטות ועדת המכרזים אלא אם נפלו פגמים מהותיים בתהליכיה, או שהחלטותיה בלתי סבירות באופן קיצוני, או כרוכות בסטיות משמעותיות מדיני המכרזים הציבוריים. במקרה דנן, המשיב הביא ראיות מספיקות לניסיונו, ובית המשפט דחה את טענת העותר בדבר מצג שווא. באשר לפרשנות קריטריון איכות ל"מוקד טלפוני מאויש 24/7", קבע בית המשפט כי החלטת ועדת המכרזים כי זמינות אנושית, ולא מיקום סטטי, היא הגורם הקובע, היא סבירה. הוועדה אינה כבולה לחוות דעתם של אנשי מקצוע המסייעים לה, אם כי תרומתם היא בעלת ערך; שיקול הדעת נשאר בידי הוועדה. החלטה זו אינה פוגעת בשוויון, שכן הקריטריון לא שונה בדיעבד, אלא פורש לאחר שהתעוררה מחלוקת. עוד ציין בית המשפט כי ככלל, על העותרים להמתין להחלטות ועדת המכרזים טרם הגשת עתירה, על מנת שלא להפריע להליך המנהלי. בדחותו את העתירה, הורה בית המשפט לעותרת לשלם למשיב מס' 2 הוצאות בסך 10,000 ₪, בעוד שאר המשיבים שלא נקטו עמדה היו פטורים.