ת"פ 40292-06-18

תקציר

הנאשמים הורשעו בתקיפה בנסיבות מחמירות והוטלו עליהם מגוון עונשים, לרבות מאסר, בגין תקיפת המתלונן שגרמה לחבלה גופנית בינונית. הפיגוע לא תוכנן מראש אלא קדם לו ויכוח. תפקידי הנאשמים היו דומים אך לא זהים; נאשם 1 הסלים את האירוע בעוד נאשם 2 השתמש בחפץ מתכתי במהלך התקיפה. נשקלו הנזק הממשי שנגרם והנזק הנפשי שנגרם למתלונן. שני הנאשמים לקחו אחריות על מעשיהם, הביעו חרטה ושיתפו פעולה עם שירות המבחן, השתתפו בהליך שיקומי וביצעו תיקונים באמצעות סולחה, שכללה פיצוי הקורבן. תרומות רפואיות וקהילתיות נלקחו בחשבון גם עבור נאשם 1. לנאשם 2 עבר פלילי שכלל עבירות אלימות אך לא נחשב קיצוני. השופט מצא כי ללא שיקולי השיקום, העונש יהיה בקצה התחתון של הטווח. עם זאת, בשל הצלחת השיקום והסולחה, חרג השופט מהעונש הראוי וגזר על שני הנאשמים שמונה חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות, לצד מאסר על תנאי ומאסר על תנאי. פסק הדין ניתן בנוכחות הצדדים ביום 5.4.2021.