ע"א 958/22

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הערעור בהתבסס על תפקידם המצומצם של בתי המשפט בפיקוח על תביעות חוב. השופט הדן בתיק זה קבע כי ההחלטה שהתקבלה על ידי הפקיד הייתה סבירה ובוצעה כראוי, ולכן אין עילה להתערבות. קביעה זו נתמכת עוד יותר בכך שערכאת הערעור אינה ששה להתערב בקביעות עובדתיות, וזהו בדיוק טיבן של טענות המערער. טענותיו של המערער בדבר הערכת המנהל המיוחד את חומר הראיות, קרי שטר המסירה, החשבונית ומסמכים נוספים, חסרות שחר, לטענת בית המשפט. ללא כל ראיה משכנעת לכך, בית המשפט לא יסטה מהחלטת הפקיד. מאחר שלא התבקשה תגובה לערעור ובהתחשב בהיסטוריה הפרוצדורלית של התיק, החליטה השופטת שלא לחייב הוצאות. לפיכך, הערעור נדחה, והחלטת הערכאה הנמוכה יותר עומדת בעינה.