LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 4617/15

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך4617/15
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך31 במרץ 2016
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםרונית פלג נ' פריגו ישראל פרמצבטיקה בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםליאת בנמלך

תקציר

הערעור עסק בהחלטת בית המשפט המחוזי מרכז לוד בנוגע לשמונה בקשות שהוגשו ברחבי הארץ לאישור תובענות ייצוגיות נגד מספר משיבים. בית המשפט המחוזי נעתר לבקשה אחת נגד המשיב 2, ודחה את השאר, לרבות בקשה נגד המשיבים 4 ו-5. עו"ד ארנון גרפי, שהגיש שתיים מהבקשות, ערער על הדחייה בשם כמה מבקשים. עם זאת, עו"ד יעקב דוידוביץ', בא כוחם של המבקשים בבקשה המוצלחת, טען כי גרפי אינו מוסמך לעשות כן וכי המערערים אינם מעוניינים להמשיך בערעור. בית המשפט הסכים עם דוידוביץ', וקבע כי תפקידו של גרפי מוגבל לניהול החלקים הקשורים לקופת החולים בתביעות, וכי רק דוידוביץ' הוא המייצג המוכר. זאת ועוד, מרבית המערערים לא הסמיכו את גרפי לייצגם, ואלה שכן היו מבוטחים במשיבים 4 ו-5. בית המשפט הגיע למסקנה כי גרפי אינו מוסמך להגיש את הערעור, ודחה אותו בנסיבות חריגות מבלי לפסוק הוצאות.

חקיקה מקושרת

חוק תובענות ייצוגיות

ע"א 4617/15 רונית פלג נ' פריגו ישראל פרמצבטיקה בע"מ, עליון (31.3.2016)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית