רע"א 1643/00
החלטה עליון
תקציר
פסק דין מרגלית כלל בקשה לדחיית בקשת רשות ערעור. במרכזה הודעת ערעור שהגיש המשיב לבית המשפט המחוזי בירושלים בעניין שומות מס הכנסה שהוציא המבקש. משלא הוגשו נימוקי המשיב לשומה בתוך פרק הזמן שנקבע, ביקש המבקש כי בית המשפט יכריע בעניין, אך בקשתו נדחתה. לאחר מכן ביקש המבקש לערער על החלטה זו, אך המשיב טען כי הערעור היה צריך להיות מופנה לבית המשפט המחוזי ולא לבית המשפט העליון, שכן ההחלטה התקבלה על ידי הרשם ולא על ידי שופט. עם זאת, בית המשפט דחה את הבקשה בקובעו כי אין אינדיקציה ברורה ליכולת שבה התקבלה ההחלטה. הסעיף אינו מציין במפורש את הנימוקים לדחייה המקורית של בקשת המבקש למתן פסק דין, אך נראה כי הדבר נבע מסוגיה פרוצדורלית הקשורה לעיתוי. בית המשפט אף הורה למבקש לכסות את שכר טרחת עורך דינו של המשיב, מתוך הכרה באי הוודאות האופפת את המצב, אך בסופו של דבר פסק כנגד תביעת המבקש.
חקיקה מקושרת
רע"א 1643/00 פנינת טל השקעות ובניה בע"מ נ' פקיד שומה, עליון (3.8.2000)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.