ת"א 41642-01-12

תקציר

במקרה זה, בית המשפט קבע כי אין לדחות תביעות על הסף ללא בדיקה מעמיקה כדי לקיים את הזכות החוקתית למשפט. התובעים ביקשו סעד בגין פיצוץ גז שלטענתם נגרם כתוצאה מרשלנות הנתבעת. לטענתם, הנתבע לא הזהיר אותם מפני ניתוק תנור גז בכוחות עצמם כאשר הוא מתקלקל. עם זאת, בית המשפט מצא כי גם אם התובעים יוכיחו את טענותיהם, הם לא יהיו זכאים לסעד המבוקש. התובעים היו מודעים לסיכונים, סגרו מיכלי גז חיצוניים למניעת דליפות, וחיברו באופן עצמאי מחמם נוסף לאספקת הגז מבלי להתייעץ עם הנתבעת. חיבור זה גרם לדליפת גז לקויה ולפיצוץ שבא בעקבותיה. לפיכך, הגיע בית המשפט למסקנה כי אין קשר סיבתי בין רשלנותו הנטענת של הנתבע לבין הפיצוץ, וקבע כי מעשיו של התובע היו הגורם היחיד לאירוע. בית המשפט דחה את התביעה מחוסר עילה, וציין כי לא ניתן להטיל על הנתבע אחריות לנזקי התובעים, שנבעו מרשלנותם וממעשיהם.