ע"ע 32884-06-18

תקציר

פסק הדין המדובר הוא פסק דין לטובת עובדת לשעבר שעבדה אצל מעסיקה, עורכת דין, כמזכירתו האישית למעלה מחמש שנים. המשיב פוטר ללא הודעה מוקדמת ובית המשפט המחוזי בתל אביב הורה למבקש לשלם למשיב פיצויים שונים בסך כולל של 50,690 ₪ תוך חיוב המשיב לשלם למבקש 15,000 ₪. שני הצדדים ערערו על פסק דינו של בית הדין האזורי והמבקש (המעסיק) ביקש עיכוב ביצוע עד להחלטת הערעור. השופט, מיכאל שפיצר, פסק לטובת בקשת המבקש בתנאי שהסכום שנפסק יופקד בקופת בית המשפט. פסק הדין מוצדק משני טעמים. ראשית, באשר לסיכויי הצלחת הערעור, הערעור מערער בעיקר על קביעותיו העובדתיות של בית הדין האזורי באשר לנסיבות סיום ההעסקה, אשר כמעט ולא מתערב בהן בית הדין לערעורים. גם הקביעות המשפטיות הנוגעות לפיצויי הפיטורים מצויות בשיקול דעתו של בית הדין הפרוצדורלי. שנית, באשר למאזן הנוחות, המשיבה לא הביאה כל ראיה משכנעת למצבה הכלכלי המצביעה על כך שתוכל להחזיר בנקל את הסכומים שנפסקו לה במידת הצורך. לעומת זאת, המבקש הפקיד 35,690 ₪ במזומן והוכיח סיכון להפסד כספי אם ההוצאה לפועל לא תעוכב. משכך, מתקבלת הבקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין, בכפוף לתנאים האמורים. דיון מקדמי בערעורים נקבע ל-16 בספטמבר 2018.